Герои Салтыкова-Щедрина

Царь всея Расеянии в очередной раз пообщался с верноподданными. Хоть стой, хоть падай! Вот навскидку два пассажа:

"А вообще я бы предложил в регионах вернуть школьную форму. Не обязательно везде одинаковую, но это решило бы много проблем. В том числе и проблему социального неравенства учеников, ведь кто-то живет богаче, кто-то беднее, а в школе это не должно бросаться в глаза. А вообще я бы предложил в регионах вернуть школьную форму. Не обязательно везде одинаковую, но это решило бы много проблем. В том числе и проблему социального неравенства учеников, ведь кто-то живет богаче, кто-то беднее, а в школе это не должно бросаться в глаза."

Тогда уж и ходить в школу все должны пешком, и украшений не носить, и дорогих мобильников... Если ВВП действительно хочет, чтобы не было "социального неравенства", не лучше ли ему начать со своего окружения?

"- Можно внести картину, которую я оставил за дверью? - спросил президент РСПП Александр Шохин. - Я купил ее в Екатеринбурге, она называется «Письмо Путину». - Картину в студию, - отозвался Путин. И в зал внесли полотно, на котором идилического вида старичок с селянками в белых платках на фоне церкви что-то писал за деревянным столом".

Правильнее было бы внести картину "Уволенные работники градообразующего комбината пишут матерное письмо президенту".

На фоне такого "компетентного" и "объективного" руководства начинаешь ценить г-на Жириновского, который в максимально доступной и открытой форме сообщает, что государство желает народу: чтобы его поменьше беспокоили!

Россия в поисках Ясы, или нужен ли русским свой Чингис?

Интересно живет наша огромная страна! Вроде и законов в ней много, и юристов пруд пруди, а все ловят каждое слово президента и извлекают из них установления, правила и табу. Ну просто Яса Чингисхана! В том смысле, что сказанное вождем слово становится законом еще до оформления (а то и без него) и выше любого писаного закона. Правда, есть и разница. Чингис своих слов не менял, а народ монгольский ему верил. Поскольку жил Чингис чаяниями своего народа, а не «международных организаций». И харизматичен был без ботокса.

Но Яса в нынешнем историко-культурном контексте важна не только как отражение духа давней эпохи, но и свидетельство того, что в любое время и на любой территории можно создать свод установлений, которые применяются невзирая на лица и соблюдаются неукоснительно. И никто их не презирает, поскольку они не конъюнктурны и не высосаны из пальца, а выражают суть народного опыта. Не будешь соблюдать – не выживешь, и дети твои не выживут, либо попадут в рабство. И по моему глубокому убеждению, такой свод установлений и нужен нашей многострадальной стране именно сейчас, вместо конституции и кодексов. Поскольку все равно ведь «по понятиям живем», так почему бы не по справедливым? И чтобы отличием правителя было не наплевательство на Закон, а его самое строгое соблюдение? Еще лучше – не из страха быть свергнутым, а по совести? Но это уже «высший пилотаж», как говорится.

Безусловно, Чингис был кочевником, и на нашу почву его легко не привьешь. Но он придал импульс самосознанию своего народа на долгие годы, чего нам как раз сейчас не хватает. А уж чего точно не надо – так это ездоков в Орду (или в НАТО) «за други своя», попадали в ноги-то уже за 20 лет! Так что, Россия, изнемогающая от борьбы с глупостью, подлостью и бедностью, сейчас в поисках доморощенного Чингиса, либо Ясы – что появится быстрее!

А не ввести ли открытую квалификацию высших госуправленцев?

Раз уж в России такая "вертикаль власти", что практически на все значимые госпосты (в правительстве, министерствах, госкорпорациях, госкомпаниях) и в руководство фирм, имеющих прямой доступ к бюджетным деньгам, ставятся люди, близкие к президенту или премьеру, можно повысить эффективность управления и эволюционным путем. Например, Путин или Медведев предлагает (открыто и не директивно) назначить на руководящий пост в Роснефти, ВТБ, Роскосмосе или Росатоме персону N. А соответствующее экспертное сообщество этого господина N аттестует на профпригодность (форму аттестации не так сложно разработать). Прошел - милости просим. Не прошел - пусть повышает квалификацию. И неплохо было бы еще и тексты трудовых договоров с такими людьми публиковать - чай, не частную лавочку возглавлять будут! Вот и прозрачность управления, глядишь, повысится...

Кто электорат Путина?

Интересная цитата из книги А. Буровского "Великая Гражданская война 1939-1945":

"Поддерживали Сталина те, чье положение в обществе улучшилось за годы его правления. А они были. Аппарат управления СССР насчитывал до 5 млн. человек, от бухгалтера на заводе до наркомов-министров и высших кремлевских партийных боссов. Офицеров в армии - до полутора миллионов, от лейтенанта до маршала. И что, все они - скрытые враги Сталина? ... Все, кто получал высшее образование, имел основание благодарить за это советскую власть. ... Опору советской власти составляли многие участники индустриализации. ... Рабочий в СССР чувствовал, что к нему со стороны властей проявлено большое внимание".

Не будучи поклонником ВВП и не сравнивая его фигуру с фигурой Сталина, прихожу к выводу, что утверждать, что Путина сейчас поддерживает абсолютное меньшинство, так же наивно и бездоказательно, как и утверждать, что его поддерживает абсолютное большинство. Как минимум, его поддерживают три категории населения, разные по своим характеристикам и мотивациям:

1) те, кто стал жить лучше за время его правления или по крайней мере, "вписался в правила игры" - чиновники, госслужащие и (в основном) крупный бизнес и члены их семей;
2) те, кому в жизни практически ничего не надо - главные потребители "зомбоящика";
3) с недавних пор - часть мыслящей интеллигенции и патриотов-технократов, которые боятся, что если Путин сейчас уйдет, то ему на смену придут те, кто "еще хуже".

И совокупный вес этих трех категорий не так мал - я не социолог, но по ощущениям - 30-40% населения страны. Выводы делайте сами.

Достоевский и либероиды

В свете последних событий перечитываю роман "Бесы" - и восторгаюсь прозрениями Федора Михайловича: в который уже раз на те грабли наступаем. Вот, к примеру, цитата - слова Шатова:

"Люди из бумажки; от лакейства мысли все это... Ненависть тут тоже есть, произнес он, помолчав с минуту, - они первые были бы страшно несчастливы, если бы Россия как-нибудь вдруг перестроилась, хотя бы даже на их лад, и как-нибудь вдруг стала бы безмерно богата и счастлива. Некого было бы им тогда ненавидеть, не на кого плевать, не над чем издеваться! Тут одна только животная, бесконечная ненависть к России, в организм въевшаяся... И никаких невидимых миру слёз из-под видимого смеха тут нету! Никогда еще не было сказано на Руси более фальшивого слова, как про эти незримые слёзы!"

Не напоминает недавние "крокодильи слезы" Кудрина, завывания Немцова и остроты Быкова и Шендеровича? Так не пора ли учиться отличать вождей от шутов?

Разруха в головах или митинги-2

Размышления и наблюдения с прошедших сегодня митингов.

На Сахарова не ходил - и не пожалел. Как и ожидалось, там была отличная картинка для BBC. Либералистическая свалка, белые ленточки-цветочки-шарики, девочки-мальчики, в общем - утренник в пионерлагере. Жаль, что именно эта картинка теперь подается как выражение настроений большинства.

К 14.00 с товарищем поехал к Кургиняну и Ивашову. На мой взгляд, больше тысячи человек там не было. Удивило, что не просто преобладала символика "Сути времени" (георгиевская ленточка + пятиконечная звезда из красной ленты), но имперская символика, бывшая на нас, воспринималась весьма недружелюбно, а ни одного имперского флага (даже рядом с Ивашовым) не было. Кроме выступлений Ивашова и Виктора Черепкова ничего не понравилось, хотя по ораторским способностям Ивашов Кургиняну явно проигрывает. Сам Кургинян скорее нападал на организаторов и участников митинга на Сахарова, кричал, что у него собрались лучшие представители народа (кто бы сомневался?), но при этом, кроме "Вперед, в СССР-2" политических лозунгов не двигал. Вообще было вяло, хотя приехали делегаты из разных городов, но кроме "наш город с вами", тоже ничего не сказали.

Примерно через час плюнули и поехали на Пресню к квачковцам. Там было повеселее, Екишев как всегда был в ударе, да и имперцы не скрывались. Чувствовалась организация. Но их было еще меньше, чем на Воробьевых горах - человек семьсот.

Итоги, на мой взгляд таковы: то, что 3 митинга прошли в один день и одно время в разных местах - явный умысел тех, кто планировал и согласовывал их. Люди опять оказались разбросаны и дезориентированы под слова "Решайте сами, куда вас совесть позовет". Так дела не делаются. Надо выбирать одну площадку, забывать про распри и делать четкие политические резолюции. И координироваться между мероприятиями, не только в блогах. Но народ, по крайней мере в Москве, реально задумывается и даже начинает хоть что-то делать - уже радует.

Размышления по итогам участия в акциях в минувшие выходные

Народу, конечно, вышло много, но раздрай в головах ощущался большой. Многие вышли просто поглазеть-сориентироваться-пообщаться.

Никакой общей платформы не было, поэтому и итоговое заявление (видимо, написанное кем-то заранее) вышло смешным. 

«Лидеры оппозиции» движимы в основном собственными амбициями и не готовы к полноценному колнструктивному диалогу.

Власть, которая было замандражировала, снова успокоилась и вернулась к тактике игнорирования и успокоительных заявлений, небезосновательно надеясь, что к Новому году все само собой рассосется, а альтернативы Путину все равно нет. Чтобы она вновь занервничала, необходимо ставить палаточные городки на площадях и перекрывать улицы, к чему, по-видимому, сейчас мало кто готов (не говоря уже о массовой политической забастовке - вера в "доброго царя" сохраняется?).

«Рука Запада» сводится сейчас к информационной поддержке: работайте, ребятки, мы с вами! И это вполне объяснимо: 1) у Запада, как ни крути, сейчас своих заморочек хватает, и не будучи уверенным в отдаче, он значимые ресурсы тратить не будет; 2) больших ресурсов пока и не требуется – это не на Майдане людей кормить-согревать; 3) прагматичный Запад прежде всего требует гарантий по значимым для него вопросам, а вести диалог на эту тему не с кем – нет реальной альтернативной фигуры, которая могла бы его устроить и имела большие шансы на победу (Навального в этом качестве всерьез не воспринимаю).

Лозунг «Даешь честные выборы» в данной ситуации неэффективен, гораздо более эффективным мог бы стать «За честную власть!»

Способным думать

- На переправе не менять коней,
Ведь это ж, вашу мать, угроза миру! -
Вещает власть в бурлящий Интернет,
А конь ее давно сбесился с жиру.

Идёт игра. Пока ещё - игра.
Но чует сердце - ружья кончат споры,
И выпадут иные "номера"
На пиджачках носящим триколоры.

Да, будет кровь - не красная икра -
Под канонаду русской "Марсельезы"...
Так что, ура?
Какое там ура!
Увы, иные псы на трон полезут!

Наследники разграбивших страну,
Но в модных ныне масках "патриотов",
Они пахать не станут целину -
Нашли себе блаженных идиотов!

Что, завтра будет лучше, чем вчера?
Да если б всё как в блогах было просто!
Увы, ниспровергатели ЕдРа,
Лишь время всё расставит по погостам.

Не по себе - по истине судя,
Судьбе не попадёмся ж под колёса,
И имена дадим не площадям,
А детям, книгам, кораблям и звёздам!

Не отдадим ни пяди родной земли – бразильский урок

За двумя спектаклями, вызывающими живое участие интернет-аудитории – «Убить Каддафи» и «Как поссорился Дмитрий Анатольевич с Владимиром Владимировичем», видимо, незамеченной пройдет знаковая новость: бразильцы ограничивают возможности скупки своей земли китайцами. Пока наш нанопрезидент мечтает заселить Сибирь и Дальний Восток трудолюбивыми иностранцами (а покупать землю в России иностранцам можно везде, кроме ряда приграничных территорий), бразильцы почему-то против. Наверное, недостаточно прониклись духом интернационализма. А может, просто подумали, где будут жить их дети.

Молодцы, что сказать? :)


Рыцари и богатыри

Вчера объяснял дочке про Грааль. И заодно задумался о различиях между западноевропейскими средневековыми рыцарями и русскими былинными богатырями.

Что могло стать стимулом для подвигов среднего западноевропейского рыцаря?
Деньги. Приказ сюзерена. Жажда славы. Наконец, чувство к Прекрасной Даме.

А для былинного богатыря?
Угроза Родине. Приказ князя. И сильное желание, чтоб наконец всякие уроды оставили в покое и не мешали пахать землю и в свободное время лежать на печи.

Есть, правда, сказки про царевен, но их добывали либо царевичи, либо дураки с помощью нечистой силы и разных артефактов. Богатырей они мало волновали - проблем от них много. Ну разве что ради князя.

Мотиватор "посражаться за веру Христову/предков" умышленно оставляю за скобками. Поскольку в конце концов он сводится к вышеперечисленным, просто удобное оправдание.

А нынче богатырям ратные подвиги, похоже, заменили компьютерные игры. Причем и в Западной Европе, и у нас. Стимулы сомкнулись.